Ηξεραν ότι στο αυτοκίνητο είναι Αθίγγανοι και «γάζωσαν τον γιο μας, όχι τις ρόδες»

by/ 0 Comments / 0 View / 27/10/2021

Γιώτα Τέσση, Αντα Ψαρρά

Για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και με ενδεχόμενο δόλο απολογούνται σήμερα στην ανακρίτρια Πειραιά οι επτά αστυνομικοί που έριξαν τριάντα έξι σφαίρες εναντίον τριών νεαρών, παραβιάζοντας επανειλημμένες εντολές του Κέντρου Αμεσης Δράσης που τους καλούσε να απέχουν από την καταδίωξη.

Ομως, βαρύ κατηγορητήριο θα αντιμετωπίσουν σε ξεχωριστή διαδικασία και οι δύο άοπλοι Ρομ που βρίσκονταν μέσα στο αυτοκίνητο, στους οποίους η δικογραφία της ΓΑΔΑ αποδίδει πρόθεση να τελέσουν ανθρωποκτονία λόγω των επικίνδυνων ελιγμών του αυτοκινήτου, αλλά δεν πρόλαβαν και έτσι κατηγορούνται για απόπειρα ανθρωποκτονίας με πρόθεση. Είναι χαρακτηριστικό ότι στα άτομα που περιγράφονται ότι σκόπευαν να σκοτώσουν είναι και ο δολοφονημένος από τα αστυνομικά πυρά Νικόλαος Σαμπάνης!

Η οικογένεια του θύματος, με υπόμνημά της στην ανακρίτρια Πειραιά, ζητάει πλήρη διαλεύκανση της ανθρωποκτονίας, με αναπαράσταση στο σημείο του εγκλήματος και διερεύνηση του ρατσιστικού κινήτρου. Ενα κίνητρο που φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τη στιγμή που οι αστυνομικοί οι οποίοι ενεπλάκησαν στο περιστατικό είχαν ενημερώσει την Αμεση Δράση ότι «μέσα στο αυτοκίνητο είναι Αθίγγανοι».

Το υπόμνημα υποβλήθηκε στις ανακριτικές αρχές από τους τρεις δικηγόρους της οικογένειας, Ηλία Γιαννόπουλο, Θανάση Καμπαγιάννη και Αλεξάνδρα Καραγιάννη. Μέσα από αυτό αποδομούνται όλοι οι ισχυρισμοί που επικαλούνται οι αστυνομικοί στις καταθέσεις τους, ότι δηλαδή ήταν σκόπιμη η προσπάθεια του οδηγού να διαφύγει κάνοντας όπισθεν και τους δημιούργησε φόβο για τη ζωή τους, καθώς και ότι υπήρξαν κάποιοι ελαφρείς τραυματισμοί, οι οποίοι ούτως ή άλλως διαψεύδονται από τις επικοινωνίες των ίδιων των αστυνομικών με το Κέντρο Αμεσης Δράσης.

Επειδή όμως αυτή θα είναι η υπερασπιστική γραμμή που θα ακολουθήσουν σήμερα κατά τις απολογίες τους οι αστυνομικοί, οι δικηγόροι του δολοφονηθέντος έκαναν ένα βήμα νωρίτερα, θέτοντας στη διάθεση των ανακριτικών αρχών τη δική τους θέση, η οποία συμπυκνώνεται στη φράση: «Γάζωσαν τον γιο μας, όχι τις ρόδες». Οπως αναφέρεται στο υπόμνημα, «ο ισχυρισμός των αστυνομικών ότι πυροβολούσαν τα λάστιχα για να ακινητοποιήσουν το όχημα καταρρίπτεται από το γεγονός ότι από τα τέσσερα λάστιχα του οχήματος έχει σκάσει μόνο το ένα! Δηλαδή, επτά αστυνομικοί στόχευαν τα τέσσερα λάστιχα ενός αυτοκινήτου ρίχνοντας τουλάχιστον 36 σφαίρες (βρέθηκαν 36 κάλυκες), αλλά κατάφεραν να πετύχουν μόνο ένα λάστιχο, σε αντίθεση με το σώμα του γιου μας που γαζώθηκε από πάνω έως κάτω». Οπως άλλωστε προκύπτει από την ιατροδικαστική έκθεση, το θύμα είχε τρεις πύλες εισόδου από βολίδες πυροβόλου όπλου (η μία διαμπερής) στο πίσω μέρος του θώρακα, καθώς και τραύμα και αιμορραγία στην αριστερή πλευρά του λαιμού. Ολα αυτά αποτυπώνονται και σε φωτογραφίες και στις απολογίες των αστυνομικών. Με δυο λόγια, ούτε ο νόμος περί αναλογικότητας στη χρήση όπλων τηρήθηκε, ούτε εκφοβισμός στον αέρα έγινε, ούτε καν τα λάστιχα στοχεύθηκαν.

Στον ισχυρισμό των κατηγορούμενων αστυνομικών ότι έκαναν χρήση των όπλων τους επειδή κινδύνευσε η ζωή τους, οι δικηγόροι απαντούν μέσα από τις απολογίες των ίδιων των αστυνομικών και παρατηρούν ότι «όλοι οι κατηγορούμενοι ισχυρίζονται ότι άρχισαν να πυροβολούν όταν το όχημα κινήθηκε με ταχύτητα και απείλησε τον αστυνομικό […], για τούτο δε τον λόγο (και ΟΧΙ γιατί εκείνη τη στιγμή κινδύνευε κανείς από τους επτά κατηγορούμενους) έκαναν χρήση του όπλου τους “από φόβο και πανικό” για τη ζωή του συναδέλφου τους». Ωστόσο, συνεχίζει το υπόμνημα, «στην κατάθεσή του ο αστυνομικός […] ακυρώνει αυτούς τους ισχυρισμούς καθώς δηλώνει ότι “σύρθηκε πρηνηδόν” και οι πυροβολισμοί έπεσαν αφού ο ίδιος είχε πλέον καλυφθεί […] Δηλαδή ο αστυνομικός […] έπεσε για να καλυφθεί από τα πυρά των συναδέλφων του και βέβαια ο ίδιος δεν έκανε χρήση του υπηρεσιακού του όπλου για να προστατευτεί, γιατί δεν αξιολόγησε ότι υπήρξε κίνδυνος τέτοιος που να το επιτρέπει.

«Για να δικαιολογήσουν την εν ψυχρώ δολοφονία του γιου μας και την εκτός κάθε νομιμότητας χρήση των υπηρεσιακών τους όπλων, οι αστυνομικοί σκηνοθέτησαν την εκδοχή που θέλει τον γιο μας να είναι ο οδηγός του οχήματος, γεγονός που αποδεικνύει περαιτέρω τον ψυχρό χαρακτήρα τους και την επικινδυνότητά τους», υποστηρίζει η οικογένεια Σαμπάνη και αποδεικνύει τους λόγους για τους οποίους είναι κατασκευασμένος ο ισχυρισμός αυτός: η κατάθεση του αυτόπτη μάρτυρα, οι φωτογραφίες του αυτοκινήτου, η θέση όπου βρέθηκε το θύμα, στα δεξιά και όχι στα αριστερά, και τα τραύματά του επιβεβαιώνουν ότι ήταν συνοδηγός.

Οσο για τον ισχυρισμό ότι οι αστυνομικοί δεν άκουσαν την εντολή τερματισμού της καταδίωξης, όχι μόνο «συγκρούεται με την κοινή λογική καθώς δεν εξηγεί γιατί άκουσαν όλες τις προηγούμενες διαβιβάσεις αλλά δεν άκουσαν (δήθεν λόγω ηχητικού προβλήματος) αποκλειστικά και μόνο την εντολή τερματισμού», αλλά συνδυάζεται «με την ορατή φυλετική καταγωγή των ευρισκόμενων στο εσωτερικό του αμαξιού και δημιουργεί ικανές και επαρκείς ενδείξεις για την τέλεση του αποδιδόμενου αδικήματος της ανθρωποκτονίας από φυλετικό μίσος».

Ετσι, η οικογένεια ζητάει να εφαρμοστεί το άρθρο 82Α ΠΚ για το ρατσιστικό έγκλημα και να απολογηθούν οι κατηγορούμενοι για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με ρατσιστικό κίνητρο επειδή «είναι ζήτημα δημόσιας ασφάλειας να μην ξανακυκλοφορήσουν ένστολοι και οπλισμένοι αυτοί που έριξαν τριάντα έξι σφαίρες σε άοπλα ανήλικα παιδιά: αν είχαν φταίξει, θα έπρεπε να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη και να δικαστούν. Τουλάχιστον τότε το παιδί μας θα ήταν ζωντανό».

efsyn.gr